jQueryは流石にオワコンです。現代のフロントエンド開発にjQueryが不要な理由

現代のフロントエンド開発において、jQueryが不要になった理由は単なる流行ではなく、技術的な必然です。
かつてはブラウザ間のAPI差異を吸収し、DOM操作を簡潔に書けるライブラリとして圧倒的な価値を持っていました。
しかし現在では、その役割の多くが標準仕様や他の技術スタックに置き換えられています。

まず第一に、モダンブラウザの進化により、Vanilla JavaScriptだけで十分に実用的なDOM操作や非同期通信が可能になりました。
querySelectorやfetchなどの標準APIが整備されたことで、わざわざ抽象化ライブラリを挟む必要性が薄れています。

また、ReactやVue、Svelteといったコンポーネントベースのフレームワークの普及も大きな要因です。
これらは状態管理とUI更新を宣言的に扱うため、直接DOMを操作するjQuery的な発想自体が設計思想として不要になります。

加えて、以下の点も見逃せません。

• バンドルサイズの最適化（Tree Shaking）による軽量化の重要性
• ES Modulesによる依存関係管理の標準化
• SSRやSSGなどレンダリング戦略の多様化

これらの技術環境の変化により、jQueryは「手軽さ」という利点を持ちながらも、現代的なアーキテクチャには適合しにくい存在となっています。
結論として、新規開発においてjQueryを選択する合理的理由はほぼ存在しないと言えます。

jQueryはなぜ不要になったのか：フロントエンド開発の歴史的転換点

現代のフロントエンド開発において、jQueryが果たしていた役割はすでに本質的な意味では終わりを迎えています。
その理由を理解するには、単に「新しい技術が出たから」という表層的な説明では不十分であり、ブラウザ仕様の成熟とアーキテクチャの変化という二つの軸から捉える必要があります。

ブラウザ間差異を埋めた時代からの脱却

かつてのWeb開発は、ブラウザごとに実装差異が大きく、同じJavaScriptコードでも動作が異なるという問題を抱えていました。
この状況においてjQueryは、DOM操作やイベント処理、Ajax通信などの差異を吸収する抽象レイヤーとして極めて重要な役割を担っていました。

例えば、以下のようなコードは当時としては典型的な解決策でした。

$("#button").on("click", function () {
    $("#result").text("clicked");
});

このような記述は、クロスブラウザ対応を意識せずにDOM操作を行えるという点で革命的でした。
しかし現在では、querySelectorやaddEventListenerといった標準APIがすべてのモダンブラウザで安定して動作します。
結果として、抽象化ライブラリを介さずとも同等の機能を直接記述できるようになりました。

また、ブラウザ仕様そのものが統一されてきたことにより、「互換性問題を吸収する」というjQueryの存在意義は急速に薄れました。
これは技術の成熟によって役割が消滅した典型例です。

SPA登場による役割の変化

もう一つの大きな転換点は、Single Page Application（SPA）の登場です。
ReactやVue、Angularといったフレームワークは、DOMを直接操作するのではなく、状態（state）に基づいてUIを再構築するという思想を採用しています。

この設計では、UI更新は「命令」ではなく「結果」として定義されます。
つまり、開発者は「どう操作するか」ではなく「どうあるべきか」を記述することになります。
このパラダイムシフトにより、DOMを直接操作するjQuery的アプローチは構造的に不要となりました。

さらに、SPAでは仮想DOMや差分更新アルゴリズムが導入され、UI更新の最適化がフレームワーク内部で完結します。
これにより、開発者が手動でDOM操作を細かく制御する必要はなくなり、jQueryが提供していた抽象化レイヤーはより高いレベルの仕組みに置き換えられました。

この変化を整理すると以下のようになります。

時代	DOM操作	状態管理	主な手段
旧来	直接操作	なし	jQuery
現代	仮想DOM経由	コンポーネント管理	React / Vue

このように、アーキテクチャそのものが変化した結果として、jQueryは「使えるが必要ではない技術」へと位置付けが変わりました。
現代の開発においては、より構造化されスケーラブルな設計が求められており、その要求に対してjQueryは適合しなくなっているのが実情です。

ブラウザ標準APIの進化とDOM操作の現代化（querySelector・fetch）

フロントエンド開発におけるjQueryの存在意義が薄れた大きな要因の一つは、ブラウザ標準APIの進化です。
特にDOM操作と非同期通信の領域は、かつてライブラリ依存が強かった領域ですが、現在ではブラウザそのものが高水準のAPIを提供するようになりました。
この変化は単なる機能追加ではなく、開発パラダイムそのものを変えるレベルの進化です。

querySelectorによるDOM取得の標準化

従来、DOM要素の取得はブラウザごとの差異が大きく、getElementByIdやgetElementsByClassNameなど複数のAPIを使い分ける必要がありました。
そのためjQueryのような抽象化ライブラリが重宝されていましたが、現在ではquerySelectorおよびquerySelectorAllの登場により状況は大きく変わっています。

例えば以下のようなコードは、現代の標準的な書き方です。

const button = document.querySelector("#button");
button.addEventListener("click", () => {
    document.querySelector("#result").textContent = "clicked";
});

このAPIの利点は明確で、CSSセレクタと同じ記法でDOMを取得できる点にあります。
これにより、開発者は新しい概念を学ぶ必要がなく、既存のCSS知識をそのまま活用できます。

また、jQueryとの比較を整理すると以下のようになります。

観点	jQuery	querySelector
記述量	少ない	やや冗長
標準性	ライブラリ依存	ブラウザ標準
学習コスト	低い（当時）	CSS知識を流用可能

重要なのは、現在では「短く書けるか」ではなく「標準として長期的に安定するか」が評価軸になっている点です。

fetch APIによる非同期通信の統一

もう一つの大きな変化が、非同期通信APIの統一です。
かつてはXMLHttpRequestが主流であり、その複雑なイベントベースの設計を簡略化するためにjQueryの$.ajaxが広く使われていました。
しかし現在ではfetch APIが標準として定着しています。

以下は典型的なfetchの例です。

fetch("/api/data")
    .then(response => response.json())
    .then(data => {
        console.log(data);
    });

さらにasync/awaitを用いることで、非同期処理は同期的な可読性を持つ形で記述できます。

async function loadData() {
    const response = await fetch("/api/data");
    const data = await response.json();
    console.log(data);
}

この進化により、非同期通信におけるライブラリの必要性は大幅に低下しました。
特に以下の点が重要です。

• エラーハンドリングの標準化
• Promiseベースによる統一インターフェース
• ブラウザネイティブ実装による軽量性

これらの要素は、jQueryの$.ajaxが提供していた抽象化機能を完全に内包しており、追加ライブラリなしで同等以上の表現力を実現しています。

結果として、DOM操作と通信処理の両方がブラウザ標準に吸収されたことで、jQueryが担っていた「汎用的な中間レイヤー」という役割はほぼ消滅したと評価できます。

React・Vue・Svelteが変えたフロントエンド設計思想

現代のフロントエンド開発において、jQueryが不要とされる最大の理由は、単なるAPIの進化ではなく、設計思想そのものの転換にあります。
React・Vue・Svelteといったフレームワークは、DOMを直接操作するという従来の発想から脱却し、アプリケーションを構造的に分割しながら状態に基づいてUIを構築するというパラダイムを確立しました。
この変化は、開発手法だけでなく、ソフトウェアアーキテクチャ全体に影響を与えています。

コンポーネントベース開発の普及

従来のjQueryを用いた開発では、HTMLとJavaScriptが密結合になりやすく、特定のDOMに対する操作が散在する傾向がありました。
その結果、コードの再利用性や保守性が低下し、大規模開発では複雑性が急激に増大していました。

一方で、ReactやVueが採用するコンポーネントベース開発では、UIを独立した単位として分割し、それぞれが自己完結的に振る舞います。
例えばReactでは以下のようにUIを構成します。

function Button({ label }) {
    return <button>{label}</button>;
}

このように、UIは関数やコンポーネントとして表現され、再利用可能な構造になります。
重要なのは、DOM操作を直接行うのではなく、「UIの構造そのものを定義する」という点です。

このアプローチにより、以下のような構造的メリットが生まれます。

観点	jQuery中心設計	コンポーネント設計
再利用性	低い	高い
保守性	複雑化しやすい	分離されやすい
テスト容易性	低い	高い

結果として、UIの単位が明確に分割されることで、大規模開発における認知負荷が大幅に低減されました。

状態管理と宣言的UIの重要性

もう一つの重要な変化は、「状態（state）」を中心とした設計思想の導入です。
jQueryでは、UIの変化はすべて命令的に記述されていました。
つまり「何をどう変更するか」を逐一指定する必要がありました。
しかしこの方法は、状態が複雑になるほどコードの整合性を維持するのが困難になります。

ReactやVueでは、UIは状態の関数として定義されます。
例えばReactでは次のように記述します。

function Counter() {
    const [count, setCount] = useState(0);
    return (
        <div>
            <p>{count}</p>
            <button onClick={() => setCount(count + 1)}>
                increment
            </button>
        </div>
    );
}

このモデルでは、「状態が変わればUIが自動的に更新される」という宣言的な仕組みが採用されています。
開発者はUI更新の手続きを記述する必要がなく、状態遷移そのものに集中できます。

この設計の本質的な利点は、以下の3点に集約されます。

• UIと状態の整合性がフレームワークによって保証される
• 手続き的なDOM操作が不要になる
• 複雑なUIでも予測可能性が高い

特に大規模アプリケーションでは、状態管理の一貫性がシステム全体の安定性に直結するため、この宣言的アプローチは非常に重要です。

Svelteのようにコンパイル時最適化を行うフレームワークも登場し、ランタイムコストすら削減される方向へ進化しています。
これらの流れを総合すると、フロントエンド開発は「DOMを操作する技術」から「状態を設計する技術」へと本質的に変化したと言えます。

jQueryのDOM操作モデルが抱える設計上の限界

jQueryはかつてWeb開発における事実上の標準ライブラリとして広く利用されていましたが、その設計思想は現在の大規模フロントエンド開発には適合しにくい側面を持っています。
特にDOM操作を中心とした命令的なモデルは、シンプルな実装では有効である一方、アプリケーション規模が拡大するにつれて構造的な限界が顕在化します。
この問題は単なる書き方の違いではなく、ソフトウェア設計の根本に関わるものです。

命令的コードによる複雑性の増大

jQueryの最大の特徴は、DOM操作を直感的かつ短く記述できる点にあります。
しかしこの「短く書ける」という利点は、コードの意味的な複雑性を隠蔽してしまうという副作用を持ちます。

例えば以下のようなコードを考えます。

$("#btn").click(function () {
    $("#list").append("<li>item</li>");
    $(".status").text("updated");
});

このコードは一見シンプルですが、実際には複数のDOMノードを同時に変更しており、状態の依存関係がコード上に明示されていません。
アプリケーションが拡大すると、このような副作用を持つ処理が散在し、どの操作がどのUIに影響しているのか追跡が困難になります。

この問題の本質は、UIの状態とロジックが分離されていない点にあります。
結果として以下のような課題が発生します。

• 処理の副作用が追跡しづらい
• DOM操作が分散しやすい
• 状態の整合性が保証されない

現代のフレームワークが宣言的UIを採用しているのは、この問題を構造的に解決するためです。

大規模開発での保守性問題

jQueryベースの開発は、小規模なスクリプトや単純なUI制御には適していますが、大規模アプリケーションになると保守性の問題が顕著になります。
その理由は、アーキテクチャレベルでの抽象化が存在しないためです。

例えば、ある画面において複数のスクリプトが同一DOMを操作している場合、それぞれの依存関係をコードから静的に把握することは困難です。
結果として、修正時に予期しない副作用が発生するリスクが高まります。

この点を整理すると以下のようになります。

観点	jQueryベース開発	モダンフレームワーク
構造化	低い	高い
状態管理	暗黙的	明示的
影響範囲の把握	難しい	容易

さらに、テストの観点でも課題があります。
DOMに直接依存したコードは単体テストが難しく、モックや環境依存のセットアップが必要になるケースが多くなります。
これにより、品質保証のコストが増大する傾向があります。

一方でReactやVueのようなフレームワークでは、コンポーネント単位でロジックが分離されているため、テスト可能性が高く、影響範囲も限定されます。
この違いは、単なる技術選択の問題ではなく、ソフトウェア設計思想の差異に起因しています。

結論として、jQueryのDOM操作モデルは「局所的な操作には適しているが、全体構造を持つアプリケーションには不向き」という性質を持っており、現代のスケーラブルなフロントエンド開発においては構造的限界が明確に存在すると言えます。

バンドルサイズ最適化とパフォーマンス問題（Tree Shaking時代の開発）

現代のフロントエンド開発では、単に機能が動作するかどうかだけでなく、配信されるJavaScriptのサイズと実行効率が強く意識されます。
特にSPAやSSRが一般化した現在、初回ロード時間はユーザー体験を左右する重要な指標となっており、バンドルサイズの最適化はアーキテクチャ設計の中核に位置づけられています。
この文脈において、jQueryのような包括的ライブラリは相対的に不利な性質を持つようになりました。

不要コード削除と最適化の重要性

Tree Shakingという概念は、モジュールバンドラーの発展とともに一般化しました。
これは未使用コードを静的解析によって除去し、最終的なバンドルサイズを削減する仕組みです。
ES Modulesの導入によって、依存関係を静的に解析できるようになったことがこの技術の基盤となっています。

例えば現代的なコードでは、以下のように必要な関数だけをインポートする形が一般的です。

import { debounce } from "lodash-es";

このような設計により、利用していない機能はビルド時に除外されます。
一方でjQueryのようなモノリシックなライブラリは、内部に多数の機能を含むため、仮に一部機能しか利用していなくても、全体がバンドルに含まれる傾向があります。

この違いは単なるサイズの問題ではなく、配信効率と実行コストに直結します。
特にモバイル環境では数十KBの差が体感速度に影響するため、最適化の重要性は極めて高いです。

ライブラリ依存のコスト増大

ライブラリを導入すること自体は開発効率を向上させますが、その代償として依存コストが発生します。
jQueryのような汎用ライブラリは、DOM操作・イベント処理・Ajaxなど多機能を提供する一方で、不要な機能まで含まれるため、結果としてバンドルサイズが肥大化する傾向があります。

この構造を整理すると以下のようになります。

観点	jQuery	モダンESM構成
バンドル最適化	困難	容易
未使用コード除去	不可	可能
依存管理	ブラックボックス	明示的

さらに、依存関係が増えることによる副次的な問題として、セキュリティアップデートや互換性維持のコストも無視できません。
特定バージョンのライブラリに依存した状態では、他のモジュールとの整合性を保つための検証コストが増大します。

現代の開発では、ViteやWebpackなどのツールチェーンが高度に最適化されており、必要最小限のコードのみを配信することが前提となっています。
この環境において、全体を包含する設計のjQueryは構造的に不利であり、結果として「使えるが最適ではない技術」という位置付けに収束しています。

VSCode・Vite・Node.jsが支える現代フロントエンド開発環境

現代のフロントエンド開発は、単一のライブラリやフレームワークではなく、エコシステム全体の成熟によって成立しています。
特にVSCode、Vite、Node.jsの三者は密接に連携し、開発速度・ビルド効率・デバッグ体験を統合的に向上させています。
この環境は、かつてのjQuery中心の軽量スクリプト開発とは異なり、スケーラブルで構造化されたアプリケーション開発を前提としています。

高速開発サーバーとビルド環境の進化

Node.jsの登場により、JavaScriptはブラウザ外でも実行可能となり、フロントエンド開発の基盤が大きく変化しました。
その上に構築されたViteのようなツールは、従来のWebpackベースのビルドプロセスを大きく簡略化し、開発サーバー起動速度とホットリロード性能を劇的に改善しています。

ViteはES Modulesをネイティブに活用することで、バンドルを事前生成するのではなく、必要なモジュールのみをオンデマンドで配信する設計を採用しています。
これにより、開発時の初期起動時間がほぼ瞬時に近いレベルまで短縮されています。

import { defineConfig } from "vite";
export default defineConfig({
    server: {
        port: 3000
    }
});

このような構成により、開発者はビルド待ち時間から解放され、コード変更からブラウザ反映までのフィードバックループが極めて短くなります。
結果として、生産性は従来の環境と比較して大幅に向上しています。

エディタ中心の開発体験の変化

VSCodeの普及は、フロントエンド開発における「エディタの役割」を根本的に変えました。
従来は単なるテキスト編集ツールであったエディタが、現在では実行環境・デバッガ・静的解析ツールを統合した開発プラットフォームへと進化しています。

特にTypeScriptとの統合により、型情報に基づく補完やリファクタリング支援がリアルタイムで提供されるようになりました。
これにより、コードの品質は実行前の段階である程度保証されるようになっています。

さらに、ESLintやPrettierといったツールとの連携により、コードスタイルの統一や静的エラー検出も自動化されています。
この結果、開発者は「動作確認」ではなく「設計そのもの」に集中できる環境が整備されています。

要素	従来環境	現代環境
ビルド速度	遅い	高速
エディタ機能	限定的	統合型
エラー検出	実行時中心	静的解析中心

このように、フロントエンド開発は単なるスクリプト記述から、統合された開発体験へと進化しています。
その中でjQueryのような軽量スクリプトライブラリは、もはや中心的役割を担う構造には位置していません。
現代の開発環境では、より抽象度の高いツールチェーン全体が設計の基盤となっているのです。

jQuery依存レガシーコードの保守コストと移行戦略

jQueryに強く依存したコードベースは、長期間運用されるほど技術的負債が蓄積しやすい傾向があります。
特にDOM操作が分散し、状態管理が暗黙的に行われている場合、機能追加や修正のたびに影響範囲の把握が困難になります。
このようなレガシーコードは、単に古いという問題ではなく、構造的にモダンな開発手法との整合性が取れない点に本質的な課題があります。
そのため、現実的な移行戦略が必要になります。

段階的リファクタリングの重要性

レガシーシステムを一括で書き換えるアプローチは理論上は理想的ですが、実務上はリスクが極めて高い手法です。
既存機能の挙動を完全に再現することは困難であり、特にUIを直接操作するjQueryコードでは副作用が多いため、影響範囲の特定が難しくなります。

そのため現実的には段階的リファクタリングが推奨されます。
これはシステム全体を一度に変更するのではなく、部分的に新しい設計へ移行していく手法です。
例えば、まず特定のUIコンポーネントのみをReactやVueに置き換え、残りは従来のjQueryと共存させる形を取ります。

// 旧jQueryコード
$("#saveBtn").on("click", function () {
    saveData();
});
// 新コンポーネント移行後
function SaveButton() {
    return <button onClick={saveData}>Save</button>;
}

このように段階的に置き換えることで、システム全体の安定性を維持しながらモダン化を進めることができます。
重要なのは、リファクタリングを「イベント」ではなく「プロセス」として扱うことです。

依存削減とモダン化の実践手法

レガシーコードの移行において最も重要な課題の一つは、外部依存の削減です。
jQueryに依存しているコードは、DOM操作やAjax通信だけでなく、UI制御の多くをライブラリに委ねているため、その依存関係を段階的に解消する必要があります。

特に以下の観点が重要になります。

観点	旧構造（jQuery依存）	新構造（モダン設計）
DOM操作	直接操作	コンポーネント管理
状態管理	暗黙的	明示的（state）
通信処理	$.ajax	fetch / axios

まず行うべきは、DOM操作ロジックの分離です。
UI操作とビジネスロジックを分離することで、後続のフレームワーク移行が容易になります。
その上で、Ajax処理をfetchなどの標準APIへ置き換え、依存ライブラリを段階的に削減していきます。

さらに重要なのは、モジュール単位での設計見直しです。
グローバルスコープに依存した構造は、現代的なモジュールシステムと相性が悪いため、ES Modulesへの移行が不可欠です。

このようなプロセスを経ることで、システム全体を徐々にモダンアーキテクチャへ移行することが可能になります。
結果として、保守コストは削減され、将来的な拡張性も大幅に向上します。
jQuery依存の解消は単なる技術刷新ではなく、ソフトウェア設計の再構築そのものと言えます。

セキュリティ・テスト・保守性から見るjQueryの限界

jQueryは長らくフロントエンド開発の標準的な選択肢として利用されてきましたが、現代的な開発要件であるセキュリティ、テスト容易性、保守性の観点から見ると、その設計には明確な限界が存在します。
特にアプリケーションが複雑化し、チーム開発が前提となった現在では、これらの要素は単なる補助的要件ではなく、システム品質を左右する中核的な評価基準になっています。

テスト自動化との相性の悪さ

jQueryベースのコードはDOMに直接依存する構造を持つため、単体テストとの相性が良いとは言えません。
多くの場合、テスト実行時には仮想DOMやブラウザ環境のモックが必要となり、テスト環境の構築コストが増大します。

例えば以下のようなコードは典型的なjQuery依存構造です。

$("#submit").on("click", function () {
    $("#result").text("done");
});

このような処理は、DOMの状態に強く依存しているため、純粋な関数として切り出すことが困難です。
その結果、テスト対象がUI全体に広がり、単体テストではなく結合テストに近い形で検証する必要が出てきます。

一方でReactやVueのようなフレームワークでは、ロジックをコンポーネント単位で分離できるため、状態変化を純粋関数として扱うことが可能です。
この違いはテスト戦略に直接影響し、以下のような差異を生みます。

観点	jQuery	モダンフレームワーク
単体テスト容易性	低い	高い
モック依存度	高い	低い
テスト範囲	UI全体	コンポーネント単位

この構造的差異により、jQueryベースのコードはテスト自動化の恩恵を十分に受けにくいという課題を抱えています。

セキュリティリスクの増加要因

セキュリティの観点においても、jQueryの利用は潜在的なリスクを増加させる要因となります。
その理由の一つは、DOM操作を簡潔に行える反面、意図しないHTML挿入が容易に発生する点です。

例えば、以下のようなコードは一般的に危険なパターンです。

$("#output").html(userInput);

このような実装では、ユーザー入力が適切にサニタイズされていない場合、クロスサイトスクリプティング（XSS）のリスクが生じます。
jQuery自体が直接的に脆弱性を生むわけではありませんが、簡潔なAPIゆえにセキュリティチェックが省略されやすいという設計上の問題があります。

また、依存ライブラリのアップデート管理もセキュリティリスクに直結します。
jQueryのような広範な機能を持つライブラリは、脆弱性が発見された場合の影響範囲が広く、アップデート対応の遅れがそのままリスク拡大につながります。

さらに現代のフレームワークでは、テンプレートエンジンやJSXによりエスケープ処理が標準化されており、意図しないHTML挿入が構造的に防がれる設計になっています。
この違いは単なる実装差ではなく、安全性を設計レベルで担保するかどうかという思想の差異です。

結果として、jQueryは短期的な開発効率には寄与するものの、長期的なセキュリティおよび保守性の観点では不利な構造を持つと評価できます。
現代のフロントエンド開発では、こうしたリスクを構造的に排除できる設計が求められているのです。

現代開発においてjQueryを使うべきケースは残っているのか

現代のフロントエンド開発環境において、jQueryはすでに主流技術とは言えない立ち位置にあります。
しかし「完全に不要か」と問われると、答えは単純な否定にはなりません。
技術選定は常に文脈依存であり、システムの規模、既存資産、チーム構成、そして保守期間といった複数の要因によって最適解は変化します。
そのため、jQueryの存在意義は限定的ではあるものの、特定の条件下では依然として合理性を持ち得ます。

まず前提として、現代の標準技術スタックでは、DOM操作はVanilla JavaScriptやフレームワークによって十分にカバーされています。
ReactやVue、さらにはSvelteのような構成では、直接DOMを操作するという発想そのものが抽象化されており、jQueryが提供していた機能の多くは内部的に吸収されています。
このため、新規プロジェクトにおいてjQueryを選択する合理的理由はほぼ存在しません。

しかし一方で、既存システムの観点では状況が異なります。
特に10年以上運用されているレガシーなWebアプリケーションでは、jQueryがUIロジックの中心として広範囲に組み込まれているケースが多く見られます。
このような環境では、無理に全面的な書き換えを行うよりも、部分的に維持しながら段階的に移行する方が現実的です。

例えば以下のようなケースでは、jQueryの継続利用が選択肢として成立します。

// 既存システムの一部機能
$("#toggleMenu").on("click", function () {
    $("#menu").toggleClass("open");
});

このような単純なUI制御に対して、わざわざフレームワークを導入することはオーバーエンジニアリングとなる場合があります。
特に静的ページやCMSテンプレートのように、複雑な状態管理を必要としない領域では、jQueryの軽量性と即時性は依然として一定の価値を持ちます。

また、外部依存を極力増やしたくない環境、例えばイントラネットシステムや制約のある組み込みWebビューなどでは、ES Modulesやビルドプロセスを前提とするモダンフレームワークよりも、CDN経由で即座に利用できるjQueryの方が適している場合もあります。

ただし重要なのは、これらのケースがあくまで例外的であるという点です。
現代の開発では、以下のような観点が標準となっています。

観点	jQuery	モダン技術スタック
新規開発適性	低い	高い
保守性	低い	高い
拡張性	限定的	高い
エコシステム	収束傾向	拡張中

さらに、チーム開発におけるコードの一貫性という観点でも、jQueryの自由度の高さは逆にリスクとなる場合があります。
統一されたアーキテクチャを持たないコードベースは、長期的な保守において技術的負債を蓄積しやすくなります。

結論として、jQueryは「現代開発の中心技術」ではなく、「限定された条件下でのみ合理性を持つレガシー互換技術」として位置づけられます。
新規プロジェクトでは原則として採用すべきではありませんが、既存資産の維持や極めて単純なUI制御においては、依然として選択肢の一つとして残り続けているのが実情です。
重要なのは、技術そのものの優劣ではなく、適用文脈を正しく見極める設計判断能力にあります。